<div dir="ltr">On Thu, Oct 24, 2013 at 9:32 PM, Jorge Timón <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:jtimon@monetize.io" target="_blank">jtimon@monetize.io</a>&gt;</span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">This will probably sound stupid to most of you, but I&#39;ll say it anyway.<br>
<br>
The aim of mnemonics is to easily remember, isn&#39;t it?<br></blockquote><div><br></div><div style>Well, I would say more &quot;retype&quot; than &quot;remember&quot;. I really don&#39;t think that common user will memorize it. But of course, it is still an option.</div>

<div style> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
But the approach of removing &quot;offensive words&quot; is probably<br>
counterproductive to achieving that end. These words cause a greater<br>
emotional impact in our human moral psyches.<br></blockquote><div><br></div><div style>No, I dont&#39; think it is stupid! Actually it was my concern as well. Unfortunately I don&#39;t think it is &quot;politically correct&quot; to include all bitches, assholes and motherfuckers in end user product :-).</div>

<div style> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
If we were willing to use that fact in our advantage to optimize the<br>
&quot;maximum unforgettableness&quot; criterion, we should actually prefer the<br>
most generally offensive words in that list. Specially if they can<br>
combine with each other to produce more offensive results, basically<br>
the opposite of what we&#39;re doing. </blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Isn&#39;t &quot;legalize murder dirty jew&quot; much easier to remember for most<br>
people than &quot;sandwich house yellow cauliflower&quot;?<br>
<br></blockquote><div><br></div><div style>Well, bip39 can have more dictionaries and *maybe* swearword dictionary would gain some popularity ;).</div><div style> </div><div style>slush</div></div></div></div>