<div dir="ltr"><div>On Thu, Feb 27, 2014 at 7:25 PM, Troy Benjegerdes <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:hozer@hozed.org" target="_blank">hozer@hozed.org</a>&gt;</span> wrote:<br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><br>
Either the transaction fees are sufficient to pay the cost for whatever<br>
random junk anyone wants to put there, or they are not, and if they are<br>
not, then I suggest you re-think the fee structure rather than trying<br>
to pre-regulate me putting 80 character pithy quotes in the blockhain.<br>
<div class=""><div class="h5"><br></div></div></blockquote><div><br></div><a href="https://github.com/litecoin-project/litecoin/commit/db4d8e21d99551bef4c807aa1534a074e4b7964d">https://github.com/litecoin-project/litecoin/commit/db4d8e21d99551bef4c807aa1534a074e4b7964d</a><br>
<div><br></div><div>In one way in particular, the transaction fees per kilobyte completely failed to account for the actual cost to the network.  If Bitcoin had adopted a common-sense rule like this, I would have had no reason to join Litecoin development last year.  This is one of the few economic design flaws that Satoshi overlooked in the original design.</div>
<div><br></div><div>As much as I personally hate the idea of data storage in the blockchain, this at least discourages the creation of permanent UTXO.</div><div><br></div><div>Warren Togami</div></div></div></div>