<div dir="ltr">I believe there&#39;re plenty bitcoind instances running, but they don&#39;t have configured port forwarding properly.There&#39;s uPNP support in bitcoind, but it works only on simple setups.<div><br></div><div>

Maybe there&#39;re some not yet considered way how to expose these *existing* instances to Internet, to strenghten the network. Maybe just self-test indicating the node is not reachable from outside (together with short howto like in some torrent clients).</div>

<div><br></div><div>These days IPv6 is slowly deploying to server environments, but maybe there&#39;s some simple way how to bundle ipv6 tunnelling into bitcoind so any instance will become ipv6-reachable automatically?</div>

<div><br></div><div>Maybe there&#39;re other ideas how to improve current situation without needs of reworking the architecture.</div><div><br></div><div>Marek</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">

On Wed, Apr 9, 2014 at 9:33 PM, Gregory Maxwell <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:gmaxwell@gmail.com" target="_blank">gmaxwell@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="">On Wed, Apr 9, 2014 at 11:58 AM, Justus Ranvier &lt;<a href="mailto:justusranvier@gmail.com">justusranvier@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt; Anyone reading the archives of the list will see about triple the<br>
&gt; number of people independently confirming the resource usage problem<br>
&gt; than they will see denying it, so I&#39;m not particularly worried.<br>
<br>
</div>The list has open membership, there is no particular qualification or<br>
background required to post here. Optimal use of an information source<br>
requires critical reading and understanding the limitations of the<br>
medium. Counting comments is usually not a great way to assess<br>
technical considerations on an open public forum.  Doubly so because<br>
those comments were not actually talking about the same thing I am<br>
talking about.<br>
<br>
Existing implementations are inefficient in many known ways (and, no<br>
doubt, some unknown ones). This list is about developing protocol and<br>
implementations including improving their efficiency.  When talking<br>
about incentives the costs you need to consider are the costs of the<br>
best realistic option.  As far as I know there is no doubt from anyone<br>
technically experienced that under the current network rules full<br>
nodes can be operated with vastly less resources than current<br>
implementations use, it&#39;s just a question of the relatively modest<br>
implementation improvements.<br>
<br>
When you argue that Bitcoin doesn&#39;t have the right incentives (and<br>
thus something??) I retort that the actual resource _requirements_ are<br>
for the protocol very low. I gave specific example numbers to enable<br>
correction or clarification if I&#39;ve said something wrong or<br>
controversial. Pointing out that existing implementations are not that<br>
currently as efficient as the underlying requirements and that some<br>
large number of users do not like the efficiency of existing<br>
implementations doesn&#39;t tell me anything I disagree with or didn&#39;t<br>
already know. Whats being discussed around here contributes to<br>
prioritizing improvements over the existing implementations.<br>
<br>
I hope this clarifies something.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
------------------------------------------------------------------------------<br>
Put Bad Developers to Shame<br>
Dominate Development with Jenkins Continuous Integration<br>
Continuously Automate Build, Test &amp; Deployment<br>
Start a new project now. Try Jenkins in the cloud.<br>
<a href="http://p.sf.net/sfu/13600_Cloudbees" target="_blank">http://p.sf.net/sfu/13600_Cloudbees</a><br>
_______________________________________________<br>
Bitcoin-development mailing list<br>
<a href="mailto:Bitcoin-development@lists.sourceforge.net">Bitcoin-development@lists.sourceforge.net</a><br>
<a href="https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/bitcoin-development" target="_blank">https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/bitcoin-development</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>