<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Fri, Apr 25, 2014 at 10:14 PM, Peter Todd <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:pete@petertodd.org" target="_blank">pete@petertodd.org</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Along those lines, rather than doing up yet another format specific type<br>
as Tier Nolan is doing with his BIP, why not write a BIP looking at how<br>
the IsStandard() rules could be removed?</blockquote><div><br></div><div>Removal of isStandard() would be even better/more flexible.<br><br>A whitelist of low risk opcodes seems like a reasonable compromise.<br><br>My thoughts behind these two BIPs are that they are a
 smaller change that adds functionality required for a particular 
use-case (and some others).<br><br></div><div>Changing the entire philosophy behind isStandard() is a much bigger change than just adding one new type.<br></div></div></div></div>