<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, Jun 16, 2014 at 10:29 PM, Daniel Rice <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:drice@greenmangosystems.com" target="_blank">drice@greenmangosystems.com</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>I&#39;m trying to think through how to encourage the maximum number of instant signature providers and avoid the VISA monopoly. Ideal case would be that people can even be their own instant provider.</div>
</div></blockquote><div><br></div><div>A provider does not have to be an interactive third party. One reason I suggested using X.509 is so secure hardware devices like the TREZOR could also be instant providers. The hardware would be tamperproof and assert using a secret key embedded in it that the tx came from a genuine, unflashed TREZOR. The the server can know the device won&#39;t double spend.</div>
<div><br></div><div>In this way you have decentralised anti-double spending. Of course, it&#39;s an old solution. MintChip sort of worked a bit like this.</div></div></div></div>