<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div>This sounds horrible. You could basically monitor anyone with a wallet in a highly populated area and track them super easily by doing facial recognition.</div></div></blockquote><div><br></div><div>We&#39;re talking about BLE, still? The radio tech that runs in the so called &quot;junk bands&quot; because propagation is so poor?</div><div><br></div><div>My watch loses its connection to my phone if I just put it down and walk around my apartment. I&#39;m all for reasonable paranoia, but Bluetooth isn&#39;t going to be enabling mass surveillance any time soon. It barely goes through air, let alone walls.</div><div><br></div><div>Anyway, whatever. I&#39;m just bouncing around ideas for faster user interfaces. You could always switch it off or set it to be triggered by the presence of particular wifi hotspots, if you don&#39;t mind an initial bit of setup.</div><div><br></div><div>Back on topic - the debate is interesting, but I think to get this to the stage of being a BIP we&#39;d need at least another wallet to implement it? Then I guess a BIP would be useful regardless of the design issues. The prefix matching still feels flaky to me but it&#39;s hard to know if you could really swipe payments out of the air in practice, without actually trying it.</div><div><br></div><div><br></div></div></div></div>