<div dir="ltr">The propagation speed gain from having smaller blocks is linear in the size reduction, down to a small size, after which the delay of the first byte prevails [1], however the blockchain fork rate increases superlinearly, giving an overall worse tradeoff. A high blockchain fork rate is a symptom of inefficient use of the network&#39;s mining resources and may give an advantage to an attacker that is more efficient in communicating internally.<div><br></div><div>I&#39;d strongly against increasing the block generation rate in Bitcoin, it&#39;d be a very controversial proposal and would not solve anything.</div><div><div><div><div><br></div><div>[1] <a href="http://www.tik.ee.ethz.ch/file/49318d3f56c1d525aabf7fda78b23fc0/P2P2013_041.pdf">http://www.tik.ee.ethz.ch/file/49318d3f56c1d525aabf7fda78b23fc0/P2P2013_041.pdf</a></div></div></div></div></div><br><div class="gmail_quote">On Mon, May 11, 2015 at 1:51 PM Dave Hudson &lt;<a href="mailto:dave@hashingit.com">dave@hashingit.com</a>&gt; wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
&gt; On 11 May 2015, at 12:10, insecurity@national.shitposting.agency wrote:<br>
&gt;<br>
&gt; On 2015-05-11 10:34, Peter Todd wrote:<br>
&gt;&gt; How do you see that blacklisting actually being done?<br>
&gt;<br>
&gt; Same way <a href="http://ghash.io" target="_blank">ghash.io</a> was banned from the network when used Finney attacks<br>
&gt; against BetCoin Dice.<br>
&gt;<br>
&gt; As Andreas Antonopoulos says, if any of the miners do anything bad, we<br>
&gt; just ban them from mining. Any sort of attack like this only lasts 10<br>
&gt; minutes as a result. Stop worrying so much.<br>
<br>
This doesn&#39;t work because a large-scale miner can trivially make themselves look like a very large number of much smaller scale miners. Their ability to minimize variance comes from the cumulative totals they control so 10 pools of 1% of the network cumulatively have the same variance as 1 pool with 10% of the network. It&#39;s also very easy for miners to relay blocks via different addresses and the cost is minimal. The biggest cost would be in DDoS prevention and a miner that actually split their pool into lots of small fragments would actually give themselves the ability to do quite a lot of DDoS mitigation anyway. If no-one is doing this right now it&#39;s simply because they&#39;ve not had the right incentives to make it worthwhile; if the incentives make it worthwhile then this is pretty trivial to do.<br>
<br>
This is one area where anonymity on behalf of transaction validators and block makers essentially makes it pretty-much impossible to maintain any sort of sanctions against antisocial behaviour.<br>
------------------------------------------------------------------------------<br>
One dashboard for servers and applications across Physical-Virtual-Cloud<br>
Widest out-of-the-box monitoring support with 50+ applications<br>
Performance metrics, stats and reports that give you Actionable Insights<br>
Deep dive visibility with transaction tracing using APM Insight.<br>
<a href="http://ad.doubleclick.net/ddm/clk/290420510;117567292;y" target="_blank">http://ad.doubleclick.net/ddm/clk/290420510;117567292;y</a><br>
_______________________________________________<br>
Bitcoin-development mailing list<br>
<a href="mailto:Bitcoin-development@lists.sourceforge.net" target="_blank">Bitcoin-development@lists.sourceforge.net</a><br>
<a href="https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/bitcoin-development" target="_blank">https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/bitcoin-development</a><br>
</blockquote></div>