<p dir="ltr">As I said, this doesn't help against malicious nodes.  But it helps on a case such as today's.<br>
</p>
<div class="gmail_quote">On 3 Jul 2015 10:45 pm, Peter Todd &lt;pete@petertodd.org&gt; wrote:<br type='attribution'><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">



<div>
<div>On Fri, Jul 03, 2015 at 10:43:14PM -0700, Raystonn wrote:<br />
&gt; &lt;p dir&#61;&#34;ltr&#34;&gt;The SPV clients should be checking node versions.  This is for wallet authors to implement.  End-users should just stay current with their chosen wallet software.&lt;br&gt;<br />
<br />
Nodes can and do lie about what version they are all the time.<br />
<br />
Fact is, SPV means you&#39;re trusting other people to check the rules for<br />
you. In this particular case bitcoinj could have - and should have -<br />
checked the BIP66 soft-fork rules, but in general there&#39;s no easy<br />
solution to this problem.<br />
<br />
-- <br />
&#39;peter&#39;[:-1]&#64;petertodd.org<br />
00000000000000000a43884e675843f56df90feffeabf56c4e7350f96b623f00<br />
</div>
</div>

</blockquote></div>