<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    I'd back this if we can't find a permanent solution - 2MB gives us a
    lot more wiggle room in the interim at least; one of my concerns
    with block size is 3 transactions per second is absolutely tiny, and
    we need space for the network to search for an equilibrium between
    volume and pricing without risk of an adoption spike rendering it
    essentially unusable.<br>
    <br>
    I'd favour switching over by block height rather than time, and I'd
    suggest that given virtually every wallet/node out there will
    require testing (even if many do not currently enforce a limit and
    therefore do not need changing), 6 months should be considered a
    minimum target. I'd open with a suggestion of block 390k as a
    target.<br>
    <br>
    Ross<br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 17/07/2015 16:55, Jeff Garzik via
      bitcoin-dev wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CADm_WcZKoMAhYvXbFMbE+5K9HOD75YkQu8_qTW4S6YN6ZMrfjA@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div>Opening a mailing list thread on this BIP:</div>
        <div><br>
        </div>
        BIP PR: <a moz-do-not-send="true"
          href="https://github.com/bitcoin/bips/pull/173">https://github.com/bitcoin/bips/pull/173</a>
        <div>Code PR: <a moz-do-not-send="true"
            href="https://github.com/bitcoin/bitcoin/pull/6451">https://github.com/bitcoin/bitcoin/pull/6451</a></div>
        <div><br>
        </div>
        <div>The general intent of this BIP is as a minimum viable
          alternative plan to my preferred proposal (BIP 100).</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>If agreement is not reached on a more comprehensive
          solution, then this solution is at least available and a known
          quantity.  A good backup plan.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Benefits:  conservative increase.  proves network can
          upgrade.  permits some added growth, while the community &amp;
          market gathers data on how an increased block size impacts
          privacy, security, centralization, transaction throughput and
          other metrics.  2MB seems to be a Least Common Denominator on
          an increase.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Costs:  requires a hard fork.  requires another hard fork
          down the road.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
bitcoin-dev mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:bitcoin-dev@lists.linuxfoundation.org">bitcoin-dev@lists.linuxfoundation.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.linuxfoundation.org/mailman/listinfo/bitcoin-dev">https://lists.linuxfoundation.org/mailman/listinfo/bitcoin-dev</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>