<div dir="ltr">On Sun, Dec 20, 2015 at 12:21 PM, joe2015--- via bitcoin-dev <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:bitcoin-dev@lists.linuxfoundation.org" target="_blank">bitcoin-dev@lists.linuxfoundation.org</a>&gt;</span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Remember this is proposed as an alternative to hardforks, which is also a &quot;nuclear option&quot;.  Hardforks carry significant risks such as permanently splitting Bitcoin into two chains if global consensus is never reached.  A (generalized) softfork avoids this problem.</blockquote><div><br></div><div>Current hard fork implementations include / will include miner lock-in, just like any soft fork.  They will not activate if global consensus is not reached.</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div></div></div>