<div dir="auto"><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mar 29, 2017 9:50 AM, &quot;Martin Lízner via bitcoin-dev&quot; &lt;<a href="mailto:bitcoin-dev@lists.linuxfoundation.org">bitcoin-dev@lists.linuxfoundation.org</a>&gt; wrote:<blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Im tending to believe, that HF is necessary evil now. </div></div></blockquote></div><br></div></div><div class="gmail_extra" dir="auto">I will firmly disagree. We know how to do a soft-fork blocksize increase. If it is decided that a block size increase is justified, we can do it with extension blocks in a way that achieves full backwards compatibility for all nodes.</div><div class="gmail_extra" dir="auto"><br></div><div class="gmail_extra" dir="auto">Barring a significant security motivation, there is no need to hardfork.</div><div class="gmail_extra" dir="auto"><br></div><div class="gmail_extra" dir="auto">I am also solidly unconvinced that increasing the blocksize today is a good move, even as little as SegWit does. It&#39;s too expensive for a home user to run a full node, and user-run full nodes are what provide the strongest defence against political manuveuring.</div><div class="gmail_extra" dir="auto"><br></div><div class="gmail_extra" dir="auto">When considering what block size is acceptable, the impact of running bitcoin in the background on affordable, non-dedicated home-hardware should be a top consideration.</div><div class="gmail_extra" dir="auto"><br></div><div class="gmail_extra" dir="auto">Disk space I believe is the most significant problem today, with RAM being the second most significant problem, and finally bandwidth consumption as the third most important consideration. I believe that v0.14 is already too expensive on all three fronts, and that block size increases shouldn&#39;t be considered at all until the requirements are reduced (or until consumer hardware is better, but I believe we are talking 3-7 years of waiting if we pick that option).</div></div>