<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Fri, Mar 31, 2017 at 1:29 PM, praxeology_guy via bitcoin-dev <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:bitcoin-dev@lists.linuxfoundation.org" target="_blank">bitcoin-dev@lists.linuxfoundation.org</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><br></div><div><div>Change the fee policy to cause all fee/byte in a block to be reduced to the lowest included fee/byte. Change transactions to specify how/which outputs get what portions of [(TX_fee/TX_length - LIFB)*TX_length].  Transactions of course could still offer the remainder to the miner if they don&#39;t want to modify some of the outputs and don&#39;t want to reveal their change output.<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>That would have the unfortunate effect of incentivizing miners to not completely fill blocks, because low fee marginal transactions could cost them money.</div><div><br></div><div>An alternate approach would be to incentivize miners to follow transaction fees more by reducing mining rewards, which could be done by soft forking in a requirement that a chunk of all mining rewards be sent to an unspendable address.</div><div><br></div></div></div></div>