<div dir="auto"><div data-smartmail="gmail_signature" dir="auto"><br></div><div class="gmail_extra" dir="auto"><div class="gmail_quote">Den 1 apr. 2017 16:35 skrev &quot;Eric Voskuil via bitcoin-dev&quot; &lt;<a href="mailto:bitcoin-dev@lists.linuxfoundation.org">bitcoin-dev@lists.linuxfoundation.org</a>&gt;:<br type="attribution"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="quoted-text">-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----<br>
Hash: SHA256<br>
<br>
</div><div class="quoted-text">On 03/31/2017 11:18 PM, Jared Lee Richardson wrote:<br>
&gt;&gt; If a typical personal computer cannot run a node there is no<br>
&gt;&gt; security.<br>
&gt;<br>
</div>&gt; If you can&#39;t describe an attack that is made possible when typical<br>
&gt; personal computers can&#39;t run nodes, this kind of logic has no place<br>
&gt; in this discussion.<br>
<br>
&quot;Governments are good at cutting off the heads of a centrally<br>
controlled networks...&quot;</blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">That&#39;s what&#39;s so great about Bitcoin. The blockchain is the same everywhere. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">So if you can connect to private peers in several jurisdictions, chances are they won&#39;t all be lying to you in the exact same way. Which is what they would need to do to fool you. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">If you run your own and can&#39;t protect it, they&#39;ll just hack your node and make it lie to you. </div></div>