<div>I agree the date can be brought forward. FWIW, I originally set the date far out enough that people wouldn't immediately fixate on the date and rather look at the meat of the proposal instead.<br></div><div><br></div><div>Given that we saw around 70% of nodes upgrade to BIP141 in around 5/6 months, I dont see any reason why we cant reduce the date to being 6 months or less from Nov. Given people are starving for segwit to the point of running BIP148, there is good evidence the community will upgrade in record time to BIP149.<br></div><div><br></div><div class="protonmail_signature_block "><div class="protonmail_signature_block-user ">Sent from <a href="https://protonmail.com">ProtonMail</a>, Swiss-based encrypted email.<br></div><div class="protonmail_signature_block-proton protonmail_signature_block-empty"><br></div></div><div><br></div><blockquote type="cite" class="protonmail_quote"><div>-------- Original Message --------<br></div><div><br></div><div>Based on how fast we saw segwit adoption, why is the BIP149 timeout so<br></div><div>far in the future?<br></div><div><br></div><div>It seems to me that it could be six months after release and hit the<br></div><div>kind of density required to make a stable transition.<br></div><div><br></div><div>(If it were a different proposal and not segwit where we already have<br></div><div>seen what network penetration looks like-- that would be another<br></div><div>matter.)<br></div><div>_______________________________________________<br></div><div>bitcoin-dev mailing list<br></div><div>bitcoin-dev@lists.linuxfoundation.org<br></div><div>https://lists.linuxfoundation.org/mailman/listinfo/bitcoin-dev<br></div></blockquote><div><br></div>