<div dir="auto">Nope.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">This is how Electrum treats BIP39 restoring as well, try it out.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">-Jon</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">2018年11月16日(金) 23:04、Neill Miller さん(<a href="mailto:neillm@thecodefactory.org">neillm@thecodefactory.org</a>)のメッセージ:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Fri, Nov 09, 2018 at 02:17:30PM +0900, Jonathan Underwood via bitcoin-dev wrote:<br>
&gt; If more apps would implement to the word of the BIP39 spec, multiple<br>
&gt; languages make sense, but since reality is no one follows the spec (/the<br>
&gt; spec is way too open to interpretation) then expecting every app to load<br>
&gt; every language is unreasonable.<br>
&gt; <br>
&gt; Electrum actually handles BIP39 recovery the way the BIP specifies. I can<br>
&gt; restore random strings if I want, and it warns me, and I can ignore it if I<br>
&gt; wish.<br>
<br>
Electrum mnemonics are not based on BIP39, which is why it can do<br>
this.<br>
<br>
-Neill.<br>
<br>
</blockquote></div>