<div>Wow. So "buyers and sellers of goods and services" exclude more than 10,000 merchants in the BitPay network, not counting others? I can use Segwit2x Bitcoin to buy games on Steam, products from Microsoft, goods from OpenBazzar and pay for my VPS. I cannot use segwit1x altcoin to do anything.<br></div><div><br></div><div>What kind of delusions do you live in.<br></div><div><br></div><div>No matter how long you spend arguing in this mailing list. No proof or data means you are a troll.<br></div><div><br></div><div class="protonmail_signature_block"><div class="protonmail_signature_block-user protonmail_signature_block-empty"><br></div><div class="protonmail_signature_block-proton">Sent with <a href="https://protonmail.com">ProtonMail</a> Secure Email.<br></div></div><div><br></div><blockquote class="protonmail_quote" type="cite"><div>-------- Original Message --------<br></div><div>Subject: Re: [Bitcoin-segwit2x] F2Pool backing out of NYA - Fork still happening?<br></div><div>Local Time: October 14, 2017 8:03 PM<br></div><div>UTC Time: October 14, 2017 12:03 PM<br></div><div>From: bitcoin-segwit2x@lists.linuxfoundation.org<br></div><div>To: bitcoin-segwit2x@lists.linuxfoundation.org<br></div><div><br></div><div>&gt; if you think there"s more "users" supporting segwit1x altcoin. Show me the proof with their Bitcoin holding amounts.<br></div><div><br></div><div>I defined users as "buyers and sellers of goods and services" and as<br></div><div>the 99% (as opposed to the 1% hodlers).  Probably 1% of the population<br></div><div>will always hold 90% of bitcoin. They may start loaning it out at<br></div><div>interest to gain an even higher percentage, decreasing the amount of<br></div><div>coin in the marketplace even further, further increasing their percent<br></div><div>ownership of society without effort.  People (users) as workers<br></div><div>contributing to society are notorious for not having enough savings,<br></div><div>and democracy replaced other systems by protecting them against the<br></div><div>1%, be they lords, rentiers, monopolies, bankers, or hodlers trying to<br></div><div>enforce a bitcoin monopoly.<br></div><div><br></div><div>Tech is so advanced, the capital of hodling speculators that increased<br></div><div>mining infrastructure was not needed except as a marketing tool to get<br></div><div>capital the fastest to create the most hashpower. The shift to fees<br></div><div>means the coin that pays the highest in total fees will be able to pay<br></div><div>the most "protection money".  So power will shift from hodlers to<br></div><div>users.  But meeting the demand of low fees per coin transferred for<br></div><div>the users and high total fees for the miners leads to bigger blocks<br></div><div>that lose security (if there is only one chain). So let chains<br></div><div>flourish to the chagrin of hodlers in order to lower fees per coin<br></div><div>transferred, increase security, eliminate the single-chain point of<br></div><div>failure, and get closer to the ideal of a constant value currency.<br></div><div><br></div><div>To what extent is hodler greed for a monopolistic coin the source of<br></div><div>the bickering? (be they SegWit1x, SegWit2x, or both)  Does anyone<br></div><div>really have future users in mind since it means doing things hodlers<br></div><div>will not like?<br></div><div>_______________________________________________<br></div><div>Bitcoin-segwit2x mailing list<br></div><div>Bitcoin-segwit2x@lists.linuxfoundation.org<br></div><div>https://lists.linuxfoundation.org/mailman/listinfo/bitcoin-segwit2x<br></div></blockquote><div><br></div>