<div>There's solid proof that Blockstream's segwit1x altcoin is harming and attacking segwit2x Bitcoin. What happening right now is the proof.<br></div><div><br></div><div>Segwit2x Bitcoin is not in any way harming segwit1x altcoin. Miners quitting an altcoin is just normal dynamics. Plus segwit1x Blockstream people has stated that miners do not matter.<br></div><div><br></div><div>If Blockstream trolls don't stop on this mailing list. You'll see more and more "anon person" like me.<br></div><div><br></div><div class="protonmail_signature_block"><div class="protonmail_signature_block-user protonmail_signature_block-empty"><br></div><div class="protonmail_signature_block-proton">Sent with <a href="https://protonmail.com">ProtonMail</a> Secure Email.<br></div></div><div><br></div><blockquote class="protonmail_quote" type="cite"><div>-------- Original Message --------<br></div><div>Subject: Re: [Bitcoin-segwit2x] F2Pool backing out of NYA - Fork still happening?<br></div><div>Local Time: October 14, 2017 8:18 PM<br></div><div>UTC Time: October 14, 2017 12:18 PM<br></div><div>From: bitcoin-segwit2x@lists.linuxfoundation.org<br></div><div>To: Jeff Garzik &lt;jeff@bloq.com&gt;<br></div><div>Peter Todd via Bitcoin-segwit2x &lt;bitcoin-segwit2x@lists.linuxfoundation.org&gt;<br></div><div><br></div><div>1st hard suggestion keep this discussion technical &amp; less political ! &nbsp;(Cedrick Perrigo - anon person ?)<br></div><div class=""><div class="" style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Helvetica; font-size: 12px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px;"><br></div><div>2nd Jeff all simpler, my IMHO<br></div></div><div class="">All upgrades should be done in safe way, protecting interests of most users on all version as much as possible.<br></div><div class="">All negative impacts will harm for whole ecosystem &amp; sure price, users trust &amp; doesn't matter separate alt-coins or single-coin.&nbsp;<br></div><div class=""><br></div><div class="">3rd upgrading existing system, will be always someone who will not upgrade, delay or would like to support their own version,<br></div><div class="">- major role plays "economical" full-nodes who perform operations.<br></div><div class="">- SPV wallets can be fulled/misled by huge amount of non-economical full-nodes with different full-nodes rule.set<br></div><div class="">- miners majority impacting -&gt; trx speed/hashrate<br></div><div class="">&nbsp; &amp; hashrate should be high enough to protect "avg.coin-marketcap-price" from 51% attack &nbsp;<br></div><div class="">- users (coin owners) &amp; biz.team - are free to choice and support any version of chains, if they not harm other chain.&nbsp;<br></div><div class=""><br></div><div class="">- harming other chain, directly, by mistake or by negligence is equal to attacking.<br></div><div class="">&nbsp; same about SPV wallets, using their technical misconceptions for misleading against the will of the owners - is kinda of attacking.<br></div><div class=""><br></div><div class="">different versions is okey, they is team doesn't trust they may create they own community, taking onboard all users who would like to join.<br></div><div class="">all current version improvements may happens only them huge amount of dev/users/biz agree &amp; would like to see it.<br></div><div class="">protocol _compatibility_ should be supported by most nodes, changes should be pre-planed in safe way &amp; and pre-agreed.&nbsp;<br></div><div class="">&nbsp;<br></div><div class="">all network &amp; ecosystem should function stabile as possible in all cases.<br></div><div class="">all instabilities will harm trust of users, business &amp; will 100% impact price. &nbsp;&nbsp;<br></div><div class=""><br></div><div class=""><br></div><div><blockquote class="" type="cite"><div class="">On Oct 14, 2017, at 10:02, Jeff Garzik via Bitcoin-segwit2x &lt;<a class="" href="mailto:bitcoin-segwit2x@lists.linuxfoundation.org">bitcoin-segwit2x@lists.linuxfoundation.org</a>&gt; wrote:<br></div><div><br></div><div class=""><div class="" dir="auto"><div>"Strong, two-way replay protection" is poorly defined.<br></div><div class="" dir="auto"><br></div><div class="" dir="auto">Segwit2x is an upgrade to bitcoin, not an altcoin.<br></div><div class="" dir="auto"><br></div><div class="" dir="auto">It is an explicit design goal that SPV wallets continue working through the fork, following the strongest, most secure chain as they were programmed to do.<br></div><div class="" dir="auto"><br></div><div class="" dir="auto">Therefore, any method of replay protection that breaks over 10 million wallets - greatly exacerbating chain splits - is rejected (and this has been communicated repeatedly for months).<br></div><div class="" dir="auto"><br></div><div class="" dir="auto">Put simply, we want most wallets to Just Keep Working. Certain types of replay protection break that.<br></div><div class="" dir="auto"><br></div></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex" class="gmail_quote">_____________________________________________<br></blockquote></div></div><div>Bitcoin-segwit2x mailing list<br></div><div><a class="" href="mailto:Bitcoin-segwit2x@lists.linuxfoundation.org">Bitcoin-segwit2x@lists.linuxfoundation.org</a><br></div><div>https://lists.linuxfoundation.org/mailman/listinfo/bitcoin-segwit2x<br></div></div></blockquote></div><div><br></div><div><br></div><div>-- 
THIS COMMUNICATION AND ANY ATTACHMENTS MAY CONTAIN CONFIDENTIAL INFORMATION OF THE SENDER. ALL UNAUTHORIZED USE, DISCLOSURE OR DISTRIBUTION IS PROHIBITED. IF YOU ARE NOT THE INTENDED RECIPIENT, PLEASE NOTIFY THE SENDER IMMEDIATELY AND DESTROY ALL COPIES OF THIS COMMUNICATION. THANK YOU.<br></div></blockquote><div><br></div>