<div dir="ltr">ZmnSCPxj,<div><br></div><div>Yes, I understand I essentially I&#39;d have to solve that trilemma in order to implement something suitable for Lightning.</div><div><br></div><div>That is why I have pulled my support for my proposal, and I do insist that the proposal AT MOST be a convention, but not a standard, and nodes SHOULD NOT trust DNS.</div><div><br></div><div>Thanks,</div><div>Tyler</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, Apr 11, 2018 at 3:28 AM ZmnSCPxj &lt;<a href="mailto:ZmnSCPxj@protonmail.com">ZmnSCPxj@protonmail.com</a>&gt; wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>Good morning Tyler,<br></div><div><br></div><div><br></div><blockquote type="cite" class="m_-747222051386881617protonmail_quote"><div dir="ltr"><div>I will continue to approach the problem of securely advertising human-understandable node names, and I hope someday soon I will have a solution Lightning can use that retains the open, decentralized properties of the technology and the underlying blockchains.<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>I believe this faces the issue of Zooko&#39;s Triangle?  Decentralized, Secure, Human-meaningful: pick any two.<br></div><div><br></div><div>Node pubkeys are Decentralized and Secure (good luck memorizing <a href="http://store.blockstream.com" target="_blank">store.blockstream.com</a> node pubkey if you are merely human).<br></div><div><br></div><div>Node aliases are Decentralized and Human-meaningful (nothing prevents me from naming my node SLEEPYARK, though).<br></div><div><br></div><div>DNS is Secure and Human-meaningful (DNS registration is centralized around ICANN).<br></div><div><br></div><div>Maybe a DNS la<br></div><div><br></div><div>Regards,<br></div><div>ZmnSCPxj<br></div></blockquote></div>