<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, 29 Apr 2021 at 06:15, David A. Harding <<a href="mailto:dave@dtrt.org" target="_blank">dave@dtrt.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
why can't she sign a message that gets gossiped across the network that<br>
says, "if you have a channel with node_id 0xa11ce, please close it now"?<br></blockquote><div><br></div><div>Hi David,</div><div><br></div><div>As a user this would be an improvement. There are a few downsides though:</div><div><br></div><div>1. It creates a new gossip message that can be spammed.</div><div>2. It is not easy to figure out whether it worked or not (maybe the person I had my channel with is offline?).<br></div><div>3. This is incompatible with covert recovery schemes like in [1] whereas what I propose here builds towards making such schemes possible in the future. <br></div><div><br></div><div>(3) is also a problem with just doing encrypted backups -- going around looking for backups means you tell everyone that you are in recovery mode.<br></div><div><br></div><div>[1]: <a href="https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/lightning-dev/2020-December/002912.html" target="_blank">https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/lightning-dev/2020-December/002912.html</a></div><div><br></div><div>LL<br></div></div></div>