<div dir="ltr"><div><div><div><div><span class=""><span>Just googled this question and didn&#39;t find any sane explanation.<br></span></span></div><span class=""><span><br>So, why this poorly designed language was made a part of LSB? <br>
</span></span></div><span class=""><span>In my opinion, such crapy technologies as python along with system.d are making bad reputation of Linux, so it must be a good reason.<br><br>After almost 3 years of using python, I can tell that it is good for nothing. And only reason it is somehow popular that is aggressively promoted by such companies as Google, Redhat and maybe less aggressively by Canonical. <br>
<br>If you are not limited in your choice, you almost always will find better solution for your tasks. You can refer to </span></span>Luke Kanies to find out why he did not chose python as development platform for Puppet, for example. And he is absolutely right.<br>
<span class=""><span><br></span></span></div><span class=""><span>For the moment, it is still possible to install Linux server with no python (the only tool that requires python is lsb-release itself and it is useless almost always), but I can see that python is aggressively imposed more and more, usually by putting small auxiliary tools, which can be easily implemented in Bourne shell (even with no bash extension) in dependency list, and the only motivation for doing that is that Python is a part of LSB. May be it is time to admit that making python a part of LSB was bad move and reverse it back.<br>
</span></span></div><span class=""><span></span></span><div><div><span class=""><span><br></span></span></div><div><span class=""><span>Who knows, may be because of python Linux failed on desktops.<br><br></span></span></div>
</div></div>