Re: [printing-japan] Bi-di資料

[Masaki IWATA]

アックスの岩田です。

> 虎谷です。
  (snip)
> > >>>bidiEndJob の実装は必要です。
> > >>>なので、そのようにお願いしています。
> > >>>それに関する議論はなされています。
> > >>
> > >>そうなのですか...
> > >>仕様書を見る限り、OPTIONAL であると読み取れるものですから
> > >>そのように考えておりました。
> > >>
> > >>>因みに、弊社向けに作って頂いている Bi-di Plug-in moduleでは
> > >>>複数ジョブの管理はしません。
> > >>
> > >>Plug-in を利用する側にとっては、相手が複数ジョブに対応す
> > >>るのかどうかに関わりなく、動作可能な仕組にしておく必要が
> > >>あると考えます。
> > >>API として、先のことを考えた構造になっている以上、利用す
> > >>る側も、それに応じた実装をすべきと思います。
> > > 
> > > 将来のスコープに入っていることも見越こして実装するためには、
> > > 「どのような仕様をAPIに盛り込むべきか」がハッキリしている
> > > 必要があります。
> > > 
> > > そのような議論なしのAPI追加は、複雑怪奇なAPIをでっち上げる
> > > ことになりかねません。また、そのような議論無しの実装は、
> > > 標準APIの検討のスコープ外であると考えます。
> > 
> > 現実的な解決策を得るために、「bidiEndJob の実装は必要」と
> > いう部分についてお尋ね致します。
> 
> 「現実的な解決策」とは一言も言ってませんが。。

printer daemon の実装にとっての現実的な解決策を得るため
という意味なのですが...

> > 「bidiEndJob() のみ実装」ということがあるということですか?
> 
> ありません。

ということは、bidi*Job() 系は、OPTIONAL ではなく、必須という
ことでしょうか?

> -----------------------------------------
> Yasumasa TORATANI
> Computer Technology Development Dept. 12
> CANON INC. Shimomaruko Office, Japan

--
IWATA Masaki
 岩田 正樹