[printing-japan] Question about requirements for PCM

TORATANI Yasumasa toratani.yasumasa @ canon.co.jp
2005年 1月 25日 (火) 23:31:12 PST


虎谷です。

On Wed, 26 Jan 2005 14:00:12 +0900
Kenji Ito <ito @ tohoku.grp.ricoh.co.jp> wrote:

> いとうです。
> 
> 皆様ありがとうございます。
> 
> 
> In message <20050126130332.A51F.TORATANI.YASUMASA @ canon.co.jp>
>    "Re: [printing-japan] Question about requirements for PCM"
>    "TORATANI Yasumasa <toratani.yasumasa @ canon.co.jp>" wrote:
> 
> 
> > 例えば、SpoolerにCUPSを使う場合、
> > App@PC B --> PAPI@PC B --> Spooler@PC A -->
> > Driver@PC A --> PCM@PC A --> PCM Plug-in@PC A --> Pr A
> > となるように思います。
> 
> はい。
> 
> > 
> > この場合、ステータスの取得は、
> > Status App@PC B <-- PAPI@PC B <-- Spooler@PC A
> > <-- PCM+SM@PC A <-- PCM Plug-in@PC A <-- Pr A
> > となるように思います。
> 
> スプーラを経由した「ステータス」は、単純なものなのでしょうか。
> 例えば、一般的な以下のようなもの。
> -用紙切れ
> -トナー切れ
> -ジャム

Spoolerが標準的な IPP attribute相当しかサポートして
いない場合、そうなりますね。

> > 一方で、上記の例だとステータスの取得に関する機能が、
> > PAPIやSpoolerで制限されるので、より複雑なステータスを
> > 取得したい場合は、
> > 
> > Status App@PC B <-- PCM+SM@PC A
> > <-- PCM Plug-in@PC A <-- Pr A
> > 
> > となると思いますが、このような系を想定する必要は
> > ありますでしょうか? >伊藤さん
> > 
> > #予想では、「ある」と言うレスを頂くような気がしますが。
> 
> 残念ながら YES です。
> 普通じゃないプリンタですので。
> 
> しかし、プリンタからの上り方向ステータス経路は、
> プリンタが、ローカル/ネットワーク直結/他のPC に接続されていても、
> APP はそれを意識しない構成にしたいですね。
> シンプルで行きたいですから。

ということは、PC Aで動作しているPCMが、PC Aからも PC B
からも、同一の手続きで(URIは異なるかもしれませんが)アクセス
できた方が良い、ということですね。

井出さん、その辺り、御意見頂けませんか?

-----------------------------------------
TORATANI Yasumasa
Software Engineering Dept.22
Platform Technology Development Headquarters, CANON INC.





More information about the Printing-japan mailing list