<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, May 7, 2015 at 11:12 AM, Mike Hearn <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:mike@plan99.net" target="_blank">mike@plan99.net</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><span class=""></span>That&#39;s why I conclude the opposite - if there is no fork, then people&#39;s confidence in Bitcoin will be seriously damaged.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Yes, that is a possibility.<br></div><div><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">If it&#39;s impossible to do something as trivial as removing a temporary hack Satoshi put in place, then what about bigger challenges?</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>This is absolutely not a trivial change.<br><br></div><div>It is a trivial <i>code</i> change.  It is not a trivial change to the economics of a $3.2B system.<br clear="all"></div></div><br>-- <br><div class="gmail_signature">Jeff Garzik<br>Bitcoin core developer and open source evangelist<br>BitPay, Inc.      <a href="https://bitpay.com/" target="_blank">https://bitpay.com/</a></div>
</div></div>