<div dir="ltr">True.  Part of the issue rests on the block sync horizon/cliff.  There is a value X which is the average number of blocks the 90th percentile of nodes need in order to sync.  It is sufficient for the [semi-]pruned nodes to keep X blocks, after which nodes must fall back to archive nodes for older data.<div><br></div><div>There is simply far, far more demand for recent blocks, and the demand for old blocks very rapidly falls off.<br><div><br></div><div>There was even a more radical suggestion years ago - refuse to sync if too old (&gt;2 weeks?), and force the user to download ancient data via torrent.</div><div><br></div><div><br></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, May 12, 2015 at 1:02 PM, Gregory Maxwell <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:gmaxwell@gmail.com" target="_blank">gmaxwell@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Tue, May 12, 2015 at 7:38 PM, Jeff Garzik &lt;<a href="mailto:jgarzik@bitpay.com">jgarzik@bitpay.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt; One general problem is that security is weakened when an attacker can DoS a<br>
&gt; small part of the chain by DoS&#39;ing a small number of nodes - yet the impact<br>
&gt; is a network-wide DoS because nobody can complete a sync.<br>
<br>
</span>It might be more interesting to think of that attack as a bandwidth<br>
exhaustion DOS attack on the archive nodes... if you can&#39;t get a copy<br>
without them, thats where you&#39;ll go.<br>
<br>
So the question arises: does the option make some nodes that would<br>
have been archive not be? Probably some-- but would it do so much that<br>
it would offset the gain of additional copies of the data when those<br>
attacks are not going no. I suspect not.<br>
<br>
It&#39;s also useful to give people incremental ways to participate even<br>
when they can&#39;t swollow the whole pill; or choose to provide the<br>
resource thats cheap for them to provide.  In particular, if there is<br>
only two kinds of full nodes-- archive and pruned; then the archive<br>
nodes take both a huge disk and bandwidth cost; where as if there are<br>
fractional then archives take low(er) bandwidth unless the fractionals<br>
get DOS attacked.<br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature">Jeff Garzik<br>Bitcoin core developer and open source evangelist<br>BitPay, Inc.      <a href="https://bitpay.com/" target="_blank">https://bitpay.com/</a></div>
</div>