<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">Thank you for your response, that does make sense. It&#39;s going to be interesting to follow what is going to happen!</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-05-14 3:41 GMT+12:00 Gavin Andresen <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:gavinandresen@gmail.com" target="_blank">gavinandresen@gmail.com</a>&gt;</span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class="">On Tue, May 12, 2015 at 7:48 PM, Adam Back <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:adam@cypherspace.org" target="_blank">adam@cypherspace.org</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">I think its fair to say no one knows how to make a consensus that<br>
works in a decentralised fashion that doesnt weaken the bitcoin<br>
security model without proof-of-work for now.<br></blockquote><div><br></div></span><div>Yes.</div><span class=""><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">I am presuming Gavin is just saying in the context of not pre-judging<br>
the future that maybe in the far future another innovation might be<br>
found (or alternatively maybe its not mathematically possible).<br></blockquote><div><br></div></span><div>Yes... or an alternative might be found that weakens the Bitcoin security model by a small enough amount that it either doesn&#39;t matter or the weakening is vastly overwhelmed by some other benefit.</div><div><br></div><div>I&#39;m influenced by the way the Internet works; packets addressed to 74.125.226.67 reliably get to Google through a very decentralized system that I&#39;ll freely admit I don&#39;t understand. Yes, a determined attacker can re-route packets, but layers of security on top means re-routing packets isn&#39;t enough to pull off profitable attacks.</div><div><br></div><div>I think Bitcoin&#39;s proof-of-work might evolve in a similar way. Yes, you might be able to 51% attack the POW, but layers of security on top of POW will mean that won&#39;t be enough to pull off profitable attacks.</div></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div><br></div><div><br></div>-- <br><div>--<br>Gavin Andresen<br></div><div><br></div>
</font></span></div></div>
</blockquote></div><br></div>