<div dir="ltr"><div>I have an objection about &quot;BIP comments&quot; in BIP2. I think BIPs should be self contained, but the specification recommends posting comments to the Bitcoin Wiki (<a href="http://bitcoin.it" target="_blank">bitcoin.it</a>). I think this is a bad idea and external sources are bound to go stale over time as can be evidenced by a number of existing BIPs which link to external content that has long since expired. Comments should be made instead using the Wiki feature at bitcoin/bips itself (which can be enabled in the administration settings). </div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Mar 8, 2016 at 7:04 PM, Luke Dashjr via bitcoin-dev <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:bitcoin-dev@lists.linuxfoundation.org" target="_blank">bitcoin-dev@lists.linuxfoundation.org</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">It has been about 1 month since BIP 2 finished receiving comments, so I<br>
believe it is an appropriate time to begin the process of moving it to Final<br>
Status. Toward this end, I have opened a pull request:<br>
<br>
    <a href="https://github.com/bitcoin/bips/pull/350" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/bitcoin/bips/pull/350</a><br>
<br>
The current requirement for this is that &quot;the reference implementation is<br>
complete and accepted by the community&quot;. Given the vagueness of this criteria,<br>
I intend to move forward applying BIP 2&#39;s more specific criteria to itself:<br>
<br>
&gt; A process BIP may change status from Draft to Active when it achieves rough<br>
&gt; consensus on the mailing list. Such a proposal is said to have rough<br>
&gt; consensus if it has been open to discussion on the development mailing list<br>
&gt; for at least one month, and no person maintains any unaddressed<br>
&gt; substantiated objections to it. Addressed or obstructive objections may be<br>
&gt; ignored/overruled by general agreement that they have been sufficiently<br>
&gt; addressed, but clear reasoning must be given in such circumstances.<br>
<br>
Furthermore, there is a reference implementation in the mentioned PR.<br>
<br>
Please review the latest draft BIP and provide any objections ASAP.<br>
If there are no outstanding objections on 2016 April 9th, I will consider the<br>
current draft to have reached rough consensus and update its Status to Final<br>
by merging the PR.<br>
<br>
Thanks,<br>
<br>
Luke<br>
_______________________________________________<br>
bitcoin-dev mailing list<br>
<a href="mailto:bitcoin-dev@lists.linuxfoundation.org" target="_blank">bitcoin-dev@lists.linuxfoundation.org</a><br>
<a href="https://lists.linuxfoundation.org/mailman/listinfo/bitcoin-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.linuxfoundation.org/mailman/listinfo/bitcoin-dev</a><br>
</blockquote></div><br></div></div>