<html v="urn:schemas-microsoft-com:vml" o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml"><head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=us-ascii" />
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)" />
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
 {font-family:"Cambria Math";
 panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
 {font-family:Calibri;
 panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
 {margin-top:0in;
 margin-right:0in;
 margin-bottom:8.0pt;
 margin-left:0in;
 line-height:106%;
 font-size:11.0pt;
 font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
 {mso-style-priority:99;
 color:#0563C1;
 text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
 {mso-style-priority:99;
 color:#954F72;
 text-decoration:underline;}
span.EmailStyle17
 {mso-style-type:personal-compose;
 font-family:"Calibri",sans-serif;
 color:windowtext;}
.MsoChpDefault
 {mso-style-type:export-only;
 font-family:"Calibri",sans-serif;}
@page WordSection1
 {size:8.5in 11.0in;
 margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
 {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->

</head><body lang="EN-US" link="#0563C1" vlink="#954F72">I haven&#39;t investigated, but you may be seeing segwit-invalid blocks...0.13.0+ nodes will enforce segwit as it activated some time ago on testnet, 0.12.X nodes will not.<br><br><div class="gmail_quote">On March 23, 2017 3:37:34 PM PDT, Juan Garavaglia via bitcoin-dev &lt;bitcoin-dev@lists.linuxfoundation.org&gt; wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">


<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in">We notice some reorgs in Bitcoin testnet, while reorgs in testnet are common and may be part of different tests and experiments, it seems the forks are not created by a single user and multiple blocks were mined
 by different users in each chain.&nbsp; My first impression was that the problem was related to network issues but some Bitcoin explorers were following one chain while others follow the other one.&nbsp; Nonetheless, well established explorers like blocktrail.com or
 blockr.io were following different chains at different heights which led to me to believe that it was not a network issue. After some time, a reorg occurs and it all comes to normal state as a single chain.</p><p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in">We started investigating more and we identified that the fork occurs with nodes 0.12; in some situations, nodes 0.12 has longer/different chains. The blocks in both chains are valid so something must be occurring
 in the communication between nodes but not related with the network itself.</p><p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in">Long story short, when nodes 0.13+ receive blocks from 0.13+ nodes all is ok, and those blocks propagate to older nodes with no issues. But when a block tries to be propagated from bitcoind 0.12.+ to newer ones
 those blocks are NOT being propagated to the peers with newer versions while these newer blocks are being propagated to peers with older versions with no issues.</p><p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in">My conclusion is that we have a backward compatibility issue between 0.13.X+ and older versions.</p><p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in">The issue is simple to replicate, first, get latest version of bitcoind, complete the IBD after is at current height, then force it to use exclusively one or more peers of versions 0.12.X and older, and you will
 notice that the latest version node will never receive a new block.</p><p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in">Probably some alternative bitcoin implementations act as bridges between these two versions and facilitate the chain reorgs.</p><p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in">I have not yet found any way where/how it can be used in a malicious way or be exploited by a miner but in theory Bitcoin 0.13.X+ should remain compatible with older ones, but a 0.13+ node may become isolated by
 0.12 peers, and there is not notice for the node owner.</p><p></p>
<p class="MsoNormal"></p><p>&nbsp;</p>
</div>

</blockquote></div></body></html>