<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sat, Apr 1, 2017 at 6:58 PM, praxeology_guy <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:praxeology_guy@protonmail.com" target="_blank">praxeology_guy@protonmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>Bram Cohen,<br></div><div><br></div><div>In R&amp;D: First its appropriate to explore all interesting ideas, and help each other improve their ideas.  Last, when there is a deadline that needs to be met, we compare various options and decide on which to go with.<br></div><div><br></div><div>I&#39;m on the First step still.<br></div></blockquote><div><br></div><div>In that case you should read my txo bitfield proposal, instead of taking my postings yesterday as a prompt to respond to something completely unrelated.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>If you really want to push me to saying it, I&#39;m not a fan of the Patricia Tree for bitcoin txos.  I think its too much work for everyone to do when other options are available.  But I&#39;m not trying to say that your design is bad or wont work... I&#39;m just personally not interested in it at this time.<br></div></blockquote><div><br></div><div>My bitfield proposal is different from the patricia trie stuff. Also your objection about patricia tries being &#39;too much work&#39; is nonsensical because they&#39;re quite a bit simpler than MMRs.</div><div><br></div></div></div></div>