<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="color:rgb(0,0,0)"><p style="color:rgb(34,34,34);line-height:1.38;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt"><font face="arial"><span style="font-size:14.6667px">Hello All, </span></font></p><p dir="ltr" style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px;color:rgb(34,34,34);line-height:1.38;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt"><span style="font-size:11pt;font-family:arial;vertical-align:baseline"><br></span></p><p dir="ltr" style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px;color:rgb(34,34,34);line-height:1.38;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt"><span style="font-size:11pt;font-family:arial;vertical-align:baseline">There was a report yesterday on social media that garnered more attention than it deserved - alleging that Segwit2x had a bug that stalled the network.  This is untrue - the product was working exactly as designed and there was no bug.</span></p><br style="color:rgb(34,34,34);font-size:12.8px;font-family:sans-serif"><p dir="ltr" style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px;color:rgb(34,34,34);line-height:1.38;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt"><span style="font-size:11pt;font-family:arial;font-weight:700;vertical-align:baseline">Summary</span></p><ul style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px;color:rgb(34,34,34);margin-top:0pt;margin-bottom:0pt"><li dir="ltr" style="margin-left:15px;list-style-type:disc;font-size:11pt;font-family:arial;vertical-align:baseline"><p dir="ltr" style="line-height:1.38;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt"><span style="font-size:11pt;vertical-align:baseline">Development is in great shape right now.</span></p></li></ul><ul style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px;color:rgb(34,34,34);margin-top:0pt;margin-bottom:0pt"><li dir="ltr" style="margin-left:15px;list-style-type:disc;font-size:11pt;font-family:arial;vertical-align:baseline"><p dir="ltr" style="line-height:1.38;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt"><span style="font-size:11pt;vertical-align:baseline">We always can use more testing!  Thank you to all that have contributed, but we can’t do enough at this critical time.</span></p></li></ul><p dir="ltr" style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px;color:rgb(34,34,34);line-height:1.38;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt"><span style="font-size:11pt;font-family:arial;vertical-align:baseline"><br></span><span style="font-size:11pt;font-family:arial;font-weight:700;vertical-align:baseline">Details</span></p><p dir="ltr" style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px;color:rgb(34,34,34);line-height:1.38;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt"><span style="font-size:11pt;font-family:arial;vertical-align:baseline">As you may know, for Segwit2x testing we created a new testnet called TESTNET5.  We did this so that we would have a place where we could test going through the segwit activation and hard fork enablement.  This has been very useful to us, and is publicly available.</span></p><br style="color:rgb(34,34,34);font-size:12.8px;font-family:sans-serif"><p dir="ltr" style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px;color:rgb(34,34,34);line-height:1.38;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt"><span style="font-size:11pt;font-family:arial;vertical-align:baseline">A couple of days ago, someone (we don’t know who, this is a public test network) added a lot of mining capacity to TESTNET, which simulated creation of all blocks between the activation period and the enabling of the 2MB hard fork.</span></p><br style="color:rgb(34,34,34);font-size:12.8px;font-family:sans-serif"><p dir="ltr" style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px;color:rgb(34,34,34);line-height:1.38;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt"><span style="font-size:11pt;font-family:arial;vertical-align:baseline">The first block after the hard fork occurs is required (by design) to be larger than 1MB.  Because there aren’t very many transactions on testnet, this stalled out block creation until 1MB of transactions could accumulate.</span></p><br style="color:rgb(34,34,34);font-size:12.8px;font-family:sans-serif"><p dir="ltr" style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px;color:rgb(34,34,34);line-height:1.38;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt"><span style="font-size:11pt;font-family:arial;vertical-align:baseline">Of course, at this point, twitter blew up and the anti-segwit2x teams rallied to declare that the creators of Segwit2x were inept and that they had predicted this certain failure.  Of course they are wrong.</span></p><br style="color:rgb(34,34,34);font-size:12.8px;font-family:sans-serif"><p dir="ltr" style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px;color:rgb(34,34,34);line-height:1.38;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt"><span style="font-size:11pt;font-family:arial;vertical-align:baseline">Without any code changes, more transactions were submitted to the test network, and eventually a larger than 1MB block was created.  Upon doing so, the chain moved forward and is operating 100% normally.</span></p><br style="color:rgb(34,34,34);font-size:12.8px;font-family:sans-serif"><p dir="ltr" style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px;color:rgb(34,34,34);line-height:1.38;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt"><span style="font-size:11pt;font-family:arial;vertical-align:baseline">On the real chain, when the hard-fork occurs, we do not think it will take long to create the hard-fork block which is greater than 1MB because there are generally plenty of transactions and most blocks are already near-full.  When this does happen, it will likely not even be a hiccup to the network.</span></p><br style="color:rgb(34,34,34);font-size:12.8px;font-family:sans-serif"><p dir="ltr" style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px;color:rgb(34,34,34);line-height:1.38;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt"><span style="font-size:11pt;font-family:arial;font-weight:700;vertical-align:baseline">Kudos</span></p><p dir="ltr" style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px;color:rgb(34,34,34);line-height:1.38;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt"><span style="font-size:11pt;font-family:arial;vertical-align:baseline">Thanks to Jeff Garzik and the technical team for slogging through this.  There are a lot of people ready to throw daggers as soon as they think they see a bug.  Jeff and the team are doing a great job of addressing the issues and ensuring technical excellence.</span></p></div><div><div class="gmail_signature"></div></div>
</div>