<div>Good morning Tyler,<br></div><div><br></div><div>Offhand, I am uncertain the first script given in "Technical Proposal" works as a "check proof-of-work" script.<br></div><div><br></div><div>Are the "[]" comments? Or are they pushes of actual data embedded in the SCRIPT?&nbsp; It seems to be comments...?<br></div><div><br></div><div>OP_CheckLockTimeVerify is absolute time, not relative time.&nbsp; Why blockheight 52560 in particular?&nbsp; I believe this was in 2010?&nbsp; Or are you thinking OP_CHECKSEQUENCEVERIFY which imposes a relative timelock?<br></div><div><br></div><div>Locking funds for a time may be enough without pulling in proof-of-work, especially since the Bitcoin blockchain itself is already proof-of-work.&nbsp; See my half-baked ideas for proof-of-mainstake, where locking funds in the mainchain is used as voting rights for correctness of the sidechain, avoiding normal proof-of-stake problems since the stake that backs the chain is on a separate proof-of-work chain.<br></div><div><br></div><div>Regards,<br></div><div>ZmnSCPxj<br></div>