<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
 - Getting started with the LSB<br>
<br>
Russ speaks to both the desire of the present developer / conference call participants for &#39;hands to co-develop&#39;; Also out there is recreating a pool of people USING the LSB as candidates for conversion into co-developers as well.  The mailing list simply no longer has new people coming to us and asking how to get started<br>

<br>
Jeff: no question the k.o melt-down hurt; publicity efforts had to go to a back burner<br>
<br>
Use cases are a good way to sell; Russ: are copies of prior systematic marketing documents around from perhaps 3 or 4 years ago that could be useful; Jeff; not so much as LF was more focused on advancing the LDN.  LF has gotten less &#39;possessive&#39; on branding issues (Meego, Yacto, Tizen spun out to stand alone domains, and are simply enumerated with out-links at the current LF web presence)<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>The LSB might get more people creating LSB-compliant packages if there wasn&#39;t a cost associated with being able to say your package was LSB compliant. Few are going to bother with the cost associated with saying their application is LSB compliant (I&#39;m not talking about distros here). For most ISV&#39;s who bother, it would be enough to simply make their packages LSB compliant but not actually state that. This does the LSB itself no favours, since it doesn&#39;t get any income out of it and it doesn&#39;t get any publicity. I can&#39;t help but wonder if application packages need something a bit less rigorous. Perhaps if a package passes the automated application checker, that should be enough for that vendor to publicly state that their package is LSB compliant? I know this would slightly loosen the rules a bit, but if you want to give the LSB some visibility without impacting the standard itself, this might be one way to do it.</div>
<div> </div></div><div><br></div>-- <br>Craig Scott<br>Melbourne, Australia<br>